🔅⚓☞
凯时k66官网登录
凯时k66官网网址
凯时k66官网k66
凯时k66app
凯时k66赞助
凯时k88
凯时kb88官方网站
凯时k66登录
凯时ks88正版
凯时k8
2024年2月2日,上海市闵行区人民法院(以下简称“上海闵行法院”)一审判决被告肖某某(流浪猫的投喂人)赔偿原告吴某某(打球受伤者)24万余元;被告体育用品公司(羽毛球馆经营者)对被告肖某某不能赔偿的部分,承担补充赔偿责任。3月27日,上海闵行法院作出民事裁定,表示上述判决确有错误,应予再审。6月5日,该案再审开庭。7月24日,该案再审宣判。
澎湃新闻(www.thepaper.cn)记者从庭审中获悉,上海闵行法院表示,原审判决认定事实正确,但适用法律确有错误,再审予以纠正。法院作出再审判决:撤销原审判决;对于原审原告吴某某的合理损失24万余元,由原审被告体育用品公司承担80%的赔偿责任即19.2万余元,由原审被告肖某某承担20%的赔偿责任即4.8万余元。
当事人如何看待再审判决结果?庭审结束后,澎湃新闻记者采访了原被告三方代理律师。其中原告吴某某的代理律师对再审判决结果比较满意,认为再审判决责任划分相对公平;被告体育用品公司准备提起上诉,其代理律师表示球馆应当承担一定责任,但80%不合适;另一位被告、流浪猫投喂者肖某某的代理律师认为,再审判决有很大进步,对于目前的判决结果可以接受,是否上诉还要看各方当事人的反应再做决定。具体内容如下。
“再审中没认定肖某某是动物饲养人,与原审认定不一致,(对此)法官有法官的理解,我们有我们的理解。虽然法律对于动物饲养人没有明确的规定,但是我们认为肖某某就是动物饲养人,因为他从2022年起长期对猫实施投喂、带猫去宠物店洗澡、看病等等,形成一个长期、稳定的控制、饲养关系,我个人认为这是饲养关系。不过法院认为猫可以自由活动,不具有排他性的支配和控制关系,因此认定不是饲养关系。”潘建强说。
被告体育用品公司代理律师孙剑斌认为,肖某某对涉案猫有管理行为,“他不是说在不特定的地方(养猫),而是在固定的球馆外面的厕所间进行定点投喂,提供猫砂、猫粮、猫窝,而且带它去看病、洗澡,并且曾经想把这只猫带回老家,两次把这只猫送走,有这样的处置行为,并且处置完之后又后悔,想花钱把猫要回来,我们认为这是构成了饲养关系。”孙剑斌认为,“毕竟这是一只猫,不是一只狗,不能把它拴起来。”
刘琨谈及,法院最终要求肖某某来承担20%的赔偿责任,其中,“法院引入了一个新的概念,我们认为这个概念有待商榷、有一定争议,他(法院)引入了一个叫做危险源的概念,把小肖认定成为危险源的引入者,也就是把流浪动物作为一个危险源,这种情况下,他(法院)认为投喂流浪动物导致增加了危险源引入的风险,由此判决小肖承担20%的责任。”
⚌(撰稿:贾栋和)宝山开展大型饭店跨部门“夜鹰”综合监管,守牢夏季食品安全底线
2024/07/26胡芸蓓🚱
(身边的变化)云南河口:从铁路到网路边境小城驶入“信息高速路”
2024/07/26宰娣兴⬛
全国政协十四届二次会议举行第三次全体会议
2024/07/26石宗瑗🕹
亚冠-塔神建功赵明剑神仙球 鲁能3-0武里南2连胜
2024/07/26韩厚仁🧖
高考语文卷里藏着的那些好书
2024/07/26曹纪志👶
牢牢把握好主题教育的总要求
2024/07/25禄蓓宁🗂
男女店内亲吻被请离后给差评
2024/07/25叶环卿➶
天文學家捕捉到極為罕見的超激亮紅外線星系
2024/07/25范启贤g
中国女性更应控制碳水化合物摄入
2024/07/24夏伊先m
共创繁荣未来——“中国—苏格兰合作论坛”在爱丁堡成功举办
2024/07/24周福敬👩